《流浪地球2》电影的观后感4篇("迸发无尽想象，在《流浪地球2》中的感悟")
《流浪地球2》是中国科幻电影的一颗新星，在延续第一部的高潮之余，以更为震撼的视觉效果和深刻的思考引发观众的思绪。本片不仅在科幻元素的运用上大胆创新，更在人类命运与生态环境的关系上进行了深刻的探讨。观影后，使我不禁感慨万分，对于人类命运与未来的探索产生了更多的思考与期待。
第1篇
总体上来说比《流浪地球1》更优秀，如果10分满分的话我会给8。5分。
事实上这几年我已经很少看好莱坞的电影。特别是超级英雄类电影的剧情太公式化了。
“流浪2”的故事发生在“流浪1”之前，世界各国建立联合政府开始建造行星发动机，此后月球退离过程中失败后最终“炸毁”月球，并启动全球的行星发动机正式让地球正式“流浪”。要到达目的地需要经历2000多年的时间。
可能有的人觉得，对于人类来说，这太漫长了。日本有一个叫“太空堡垒”的动画系列。（香港翻译叫“超时空要塞”）。人类为了寻找新家园，分别乘坐巨大的飞船到宇宙中进行超远距离旅行。而乘坐的飞船体积相当于一座城市的大小，生活区模拟了地球的真实环境，人类可以一边工作生活一边寻找新家园。
而流浪地球的人类，则是带上地球一起去新的太阳系。这是多么的浪漫的想象力。
“流浪2”把刘培强从青年时代到成为国际空间站的故事补完。
与韩朵朵的相识、相知、相爱到走进婚姻的礼堂，然后与孩子一起送别了病逝的妻子。
刘培强和韩朵朵有共同的话题，有共同的理想，一起经历过磨难，彼此互相支持。
妻子离开后，刘培强利用自己的能力继续守护着孩子，也继续去实现妻子和自己的梦想。在化解了月球危机后，他正式成为空间战领航员。
刘德华饰演的`图恒宇第一次用电脑和“女儿”对话的时候我已经感觉到这不是真实的女儿。因为他和女儿的对话重复了他出场时在睡梦中的问作业题的内容。
能猜到这个答案的一个原因是美剧《西部世界》中的伯纳德仿生人第一季中与他“儿子“的视频对话。
如果人工智能机器人拥有了某一个人的全部记忆和思维方式，那么，这个机器人是不是就是这个人呢？
当然，一个人的记忆数据异常庞大。复制人类的记忆，也许是不可能完成的任务。（对数据的理解不多的网友不要随便喷）
图恒宇一直想通过技术将女儿数据化，让她在虚拟世界有完整的人生。
事实上，人就是人，现实就是现实。虚拟的世界终归不是现实。
如果人类文明数据化了，储存数据的介质与系统由谁来保护呢？机器人？机器人出错了呢？机器人也会老化啊。除非有大量能自我迭代自我修复的机器人。不过那个时候就不是人类文明，而是机器人文明了。
图恒宇到最后都没有放弃作为一个人类一个科学家的使命。他尽了自己的责任守护地球，也守护了自己艰辛的“女儿”。这是个悲情的角色。
认真看全片的朋友可能会有留意摄像头在多个镜头都有特写。
导演一直在暗示背后有一股力量在监视人类，甚至影响人类。
但唯独一件事他没有说给图恒宇听的，就是图恒宇和他妻女发生车祸的原因。
在发生车祸的那一刻，电影给了附近的一个摄像头一个特写。
我没看过原著，但我有理由相信这场车祸也是人工智能在背后搞鬼。
当张鹏让50岁以上的飞行员踏上月球舍命救人类，观众的感情又一次被触动了。
知乎上有一个提问，大致意思是如果国家被入侵了，你又勇气抵抗敌人吗？
一个高赞回答让我印象深刻。但你的亲人可能会被战争夺去生命，你就有这样的勇气了。
刘培强结婚的时候，张鹏是刘的主婚人。达叔对着张鹏说，你儿子姓刘，怎么你姓张？（不知道有没有记错台词）
很多人并不理解“流浪地球”计划。甚至怀疑计划的正当性与合理性。
我在观影的时候不断地想起这几年的抗疫。直到现在依然有人认为一开始就可以全面放开。全世界超60亿人，无知的人不是少数。甚至有的人想修改我们的记忆。
想一想，那些为我们付出了宝贵的时间甚至健康的工作人员。想一想，是什么让你你能挺过病毒毒性最强的阶段。
第2篇
但凡科幻电影，总离不开末世背景，危机的土壤并不适合萌发情义，无论是美国人驾驶飞船逃离地球，还是韩国人面对丧尸抛下同伴，千百次危机中，他们一遍遍践行了，利己才是末世生存的奥义，但本片脱离了“大难临头各自飞”的窠臼。中国人选择联合全人类，他们在月球，在海底，在联合政府，在中央控制室，为了希望奋斗至最后一秒。如果说西方的科幻片，是讲英雄各显神通，披坚执锐斩妖魔，那么中国科幻片则是讲一辆狂奔在不归路上的破车，由全体凡人去做那当车的螳螂，有人拉车头，有人压后座，有人甘愿钻到车轮下做垫脚石。中国人的责任与情义，从不因灾难而软化变形。
在舍生取义的命题前，情义，似乎永远是责任的绊脚石，作为科学家，图恒宇的责任是接通服务器，阻止陨石坠入地表，可作为父亲，他只想把女儿的数据植入服务器，还她完整的一生。或许你觉得，父爱虽如山，可这份爱时不时会威胁到计划的安全实行，假如没有女儿的牵绊，图恒宇早已启用550a执行计划，人类早就脱险，情感的摇摆，会让你怀疑他的抉择。
这是编剧的小诡计——让观众无形中认定情义是责任的累赘。我们会不解，有必要在灾难中强加情感来扩充剧情吗？为什么不可以出现一个完美到类似超人的英雄拯救人类！编剧已经给出答案：因为人类心底最强的力量，那种从骨子里榨出的勇气和决心，它的来源是爱呀，怎么能轻易割情舍爱呢？人终究因眷恋变得伟大，这个美丽的地球上，有他们深爱的一切，所以图恒宇最后的指令是让女儿记住服务器密码，所以张鹏在按下核武保险栓的前一秒向地球微笑。故人难舍，故土难离。千百年对故乡的依恋根植于中国人的骨血，在浩劫里，渺小的人类选择把故乡背在肩上逃亡，蜗牛背着壳蹒跚前行。
责任，是每个人都应具备的美德，灾难当前矢志不渝，尽职尽责，可称为“道”。就像周喆直说的“世上本没有公平，灾难面前，唯有责任”每个人都是一颗卒，不计代价，不问生死，他们有冲到尽头的决心，也有半路夭折的觉悟。只能人力点燃核武器的时候，面对这张单程票，张鹏，这个擅长插科打诨的汉子，第一次敛去了嬉笑。他变成真正的战士，金刚怒目，英雄出征。
按下年轻的航天员，一嗓子吼出50岁以上的伙计，老将拆下肋骨当做火把，为后辈照亮生路，看吧，责任和情义是永远分不开的。断裂的股骨头也能孕育出绵延不绝的.希望。
没有什么是公平的，死亡是所有人的结局。在死亡的威胁下，人性将无所遁形。“人类总是将最精密的防护，用在互相毁灭的武器上”以至于他们想共克难关时，竟然被彼此的防备绊住了手脚，他们在联合政府的大楼里争吵的面红耳赤；他们在总控室的仪器前破译地焦头烂额；他们在被淹没根服务器边拼命挣扎，又或者，他们只是在生命的最后与地球默默对望。他们上天、入海，造城池。登月、解码，存文明。如一万五千年前一样，积薪成火，令饥寒绝望不得近身。
在痛苦和压抑中总有人前仆后继，顽强地追寻希望。《流浪地球》有两对传承关系的角色，张鹏与刘培强，周喆直与高晓晞。前者是先锋队，后者是后备军。张鹏培养了一位优秀的学生，氧气耗尽前的一串坐标，是送他学生回家的路，刘培强为了让儿子获得进入地下城的资格，重返太空……高晓晞也早就不是那个上台发言就紧张的姑娘，她也会在后辈上台前叮嘱他要一字不落。一代代人守护火种，一代代人繁衍希望，一万五千年后的股骨头，被小心翼翼接好，它长出了坚韧，团结，勇毅，信任和希望。我始终相信，是这样美好的品质，千百次拯救人类于水火。
我想特别提一下两个角色：马兆和图恒宇，这对科研组搭档几乎是两个极端，一个理智到无情，一个感性到偏激。马兆决心为科研奉献一切，他拒绝留下自己的备份，坚称人死不能复生。
但他也会默许图恒宇使用550a传输女儿数据，也会在最后时刻将密钥抛向搭档。而图恒宇，在女儿意外去世后近乎疯魔，他所有的科研举动都是为了让女儿通过数字生命的迭代获得永生，为此，他不惜触犯法律，不惜冒着毁掉流浪地球计划的风险，将女儿的数据植入550c。但他也会为了联通根服务器一次次潜水，会在危机前命令笨笨撤离。而到了该落幕的时候，理智的人嘶吼：“没有人的文明毫无意义”，偏激的人呢喃：“记住这串数字，我知道只有你能”。
看吧，人就是这样多面的生物，有时候你自己也不知道，在生死之际，会爆发出什么样的觉悟。
中国的科幻片，不只有闪着冷光的机械和数据，更有滚烫赤诚和爱憎分明的情义。正是这份情义，使中国人选择把故乡背在肩上，同舟共济，披荆斩棘。正如影片中所说，决定人类命运的，是人类的自我抉择。无论结果将人类历史导向何方，我们始终选择希望。
第3篇
最近放寒假，在寒假研修、学习麻将、肝《阿尔宙斯》、手写教案的同时有了时间观看影视剧和电影，于是有幸同时观看了电视剧《三体》和电影《流浪地球2》。
今年是我阅读《三体》小说的十一周年。十一年前的寒假在姥姥家的表哥打工回来，把《三体》txt蓝牙传给了我。在从姥姥家返程的路上，我开始了颠簸的阅读之路。这本书对于一个十几岁的孩子来说是一种高级的陌生的震撼巨物，从作者大刘工作的电厂里散发出的冷峻悲观的铁锈味伴我走过了高中的最后一年。高中生的我开始思考人类的命运，甚至模仿那些冷静理性的`主角们的口吻写下“我爱你与你无关”，感谢大刘，我可以继续中二，但是不用依仗言情或者恐怖小说或者《萌芽》。
今年也是我工作的第一年。我选择了一个还能继续阅读、继续思考的职业，教师。我的学生们的经历、阅读和综合能力当然早已远超当年的我，但是很庆幸我们还能在班群里偶尔水一水，聊聊放假、元神和虚拟主播。靠着网络，我能和“藤本树一样”回归天性，当一个喜欢网上冲浪的孩子，他们愿意不戳破我。再看大刘是什么感受呢，感受到了电厂的逼仄对于大刘的一种束缚，对于阴谋、草台或者文官体制弊病的描写都没有超过电厂的级别，对于整个体制或者系统的理解还有不足的地方，所有人都是冷静的理性主义者，基本也没啥草台的地方。当然《流浪地球》电影对此进行是理想化的填补，这一点让它成为了相当优秀的主旋律作品。
本片对于人类和地球命运思考和立意都是（在我认知内）远超前人的。人类命运的危机是以地球为单位展开，《流浪地球》里爆破月球和用行星发动机推动地球两条独立主线更是把应润尽润诠释到这个词没有的高度。这一点我很喜欢，《阿凡达》还没有跳出反殖民叙事的时候《流浪地球》已经开始宣扬将家长式管理普惠全球，用大家最好和最爱的父亲形象（也就是爹）来说服和团结各国领导、各国飞行员、领航员以及各国人民。周喆直一角在模仿谁不言自明，刘培强确实有当中国超人吸引战狼粉的潜力，图恒宇居然不是爱女成疾病的魔怔人，张鹏这个角色也让沙溢终于突破“英子开门爹地”的meme，每个爹各司其职，扮演主角老婆韩朵朵的王智戏里贤妻良母戏外宣传转型，大家各司其职各取所需可喜可贺。比起“煮饺子”、“过！年！好！”、《初见照相馆》这种喂人吃饼的作品，这才应该是大年初一大家能其乐融融和平观看的好作品，而不是秦岚亲孙涛、挠头哥挠头、微博引战，@2024年春晚导演组，学会了没有？
在世界观上，延续了中国人从秦朝以来对大一统和团结的执念。在塑造各国政府时基本都是正面形象，对于俄罗斯、法国和泰国给了较多镜头，有很多机会但是没有丑化美国，甚至连韩国日本也刷了存在感。描写末日的个体的特写镜头给的都是我不知道的异国城市，在没有搞大国沙文主义阴谋论的前提下描写了一个中国引领全球人民拯救世界的故事，“世界人民大团结”，马克思和他看到了大概也会在泉下流泪吧。
在特效方面，我觉得比《阿凡达2》更符合我的胃口。先表明一下自己的成分，我在看过的院线电影里最喜欢《环太平洋》，是机甲萝卜片的路人粉。本片最让我喜欢的就是太空电梯，真是惊人的想象力和执行力，用了大量旋转的镜头来描述失重、眩晕和人的渺小感，让人很想去看《2001太空漫游》，感动常在。其他的灾难场景都是老生常谈，月球坠落啊、陨石雨啊、海啸啊、长冬无夏（像不像eva镜像版）啊，都没啥新的。但是值得一提的是对于灾难面前的暴力和痛苦非常克制，除了每次航天员们首当其冲的牺牲之外，本片有展示每次地球危机时人类的动乱和暴力，但是没有像《恶魔人crybaby》一样到肢解人体这种裸露直白的程度，可以说非常克制，可能也是为了防止一些人看了觉得你球药丸想加入eto背叛地球。
最后聊聊价值观，我是真的觉得很好，主流价值观嘛，大概喜欢的会很喜欢，不喜欢的会很不喜欢。在《阿凡达2》大篇幅美式霸凌和右倾逃跑主义的拉胯对比之下，主流价值观里对“责任”和“直面”的强调确实有点让人感动了，回想过去这一年的疫情、波动和冲击变化，大年初二看点主流价值观的科幻大片是一种很大的治愈。片中用人工治愈大腿骨折来比喻文明的意义，医疗和关心弱者的主题都是对去年很多时事的关照。周喆直和郝晓晞你要问他演得怎么样，我只能说不知道，因为我对全球的外交部门都不了解，只能说这是已经不是单纯外交，这是凌驾六部之上的魔法部。
综上所述，值得一看，之后看了其他好片也会继续和大家分享。
第4篇
一部时隔4年的续作要怎么超越前作？技术上来说几乎不可能，这部电影做了两个尝试，一个是将续作变成前传，另一个是讲一个更好的故事。那么《流浪地球2》做到超越了么？我的评价是不够惊艳，但确实有个更好的故事。
?流浪地球1》在2０1９年上映的时候制作水准是令人惊艳的，但故事结构很简单，基本上就是流水账式的遇到挑战，面对挑战，战胜挑战的过程。如果对全球政治有一定了解的人恐怕都会有个疑问：地球人真的能那么团结吗？巴别塔或许是个神话故事，但其中的内核却是相当真实——哪怕是全人类的危机，也不可能立刻达成一致，更不可能毫无分歧。所以遇到这种情况，各国的影视作品只能回避这种分歧，凸显以本国的英雄和队伍的方式来拍摄，即回避了分歧的处理，又凸显了本国的优越性。
而《流浪地球2》在挑战这种情况，试图向观众呈现一副在矛盾冲突中不断斗争，又不断妥协，最终实现蹒跚前进，团结大多数的过程。
作为一部电影，这种矛盾切忌多而杂，结构要简单，但框架要足够大。而《流浪地球2》选择的矛盾是以图恒宇为代表的“数字生命”理念和以周喆直、马兆为代表的“自然生命”理念之间对于什么是“活着”的定义之争。而刘培强一众领航员则是燃烧自己，为这两种理念提供动力和空间的“英雄”。
那么这两种理念的斗争以什么标准来进行争论呢？我的理解是“哪种方式能使得人类文明得以继承，并不断发展”。
这样的议题对于一般人而言过于宏大了，为了不使故事变得过于抽象和空洞，故事就得在叙事上强调时间的跨度——整个“流浪地球”的计划是25００年！需要十代人的努力，愚公移山也不过如此了。于是这个矛盾落地的方式就变成了普通人到底要选择用自己的生命换子孙的未来，还是用“数字生命”让自己在互联网上“永生”？
理论上讲，“数字生命”是大资产家和部分精英阶层的最佳选择，因为“数字生命”必然不是一个全人类都能参与的计划，资源和算力显然不允许做到这一点。照理来说，支持这个几乎的只有极少部分人。但事实可能真的如电影所呈现的那样，很多底层人员却会去支持这个计划，因为他们本就觉得自己的“自然生命”一无所有，但如果拼一把，让自己获得可以上传记忆，进而获得“永生”的'机会，那就是一本万利！
对于这样的诱惑，抗议算什么，关监狱算什么，就是死又算得了什么。于是才有了各种各样的恐怖袭击，试图以阻滞“流浪地球计划”的方式让“数字生命”的方案得以通过。
说个衍生内容，西方对于灾难的习惯定式是“诺亚方舟”式保留火种；而“流浪地球”计划的核心却是带着“家”一起创造未来！我更认同“流浪地球”计划，你呢？
回到故事。那么这两种“选择”到底谁胜利了呢？故事表现出来的结果是这两种选择都完成了各自的“可行性实验“，并且仍然在不断的推进者。从电影的结尾看，“数字生命”线路要由图恒宇在暗处不断向前，而“自然生命”路线则以责任的不断传承的形式在明处继续。
这个结果是一个不断斗争，又不断妥协的结果。斗争体现在不断的破坏和否定，因为时间的紧迫、超高的难度以及伦理的冲突，难以同时在这两种选择中分配资源；而不断的妥协是以刘培强为代表的“执行者”不断的处理因这些斗争而不断产生的危机而实现的，他们保证了这种斗争没有沦为彻底的毁灭。
在个过程中，图恒宇已经失去了他的亲人，而刘培强不得不面对失去爱人，并且离开孩子的情景，同样是对于关系的丧失，图恒宇选择重新解释“何为生命，何为活着”，而刘培强则选择接受现实。作为一名咨询师，我都能理解这两种选择，很多时候，人性可以很复杂，但这种复杂本身没有对错，只是很多时候个人的能力、经验和认知没办法去实现这种复杂背后的需求。
作为这一部电影的结尾大概是可以令人遐想的，但却为第三部挖了个“巨坑”——要怎么体现这两种选择的最终胜利呢？对于我来说，理解电影尚且不敢说透彻，就更难想到解决方向了。只有期待下一部不会用一个”共同敌人“的方式来解决这个问题。
最后说一下为什么推荐指数是4星，因为光制作水准就值5０以内的票价，其次这种有别于“西式拯救“的答案也令人耳目一新。但这个故事的矛盾尽管已经尽可能的去落地了，但叙述出来的效果仍然显得过于单薄而难以引发普遍的共鸣，故事讲得还不够好，哪怕加上我的理解恐怕也不够令人体会到这其中的复杂与深刻。所以要不要观影，看个人吧。如果有疑问或者不同见解，欢迎和我进行交流讨论。
