旅游景点的作文集合3篇(“乐游天下”：精选旅游景点的文集)
“旅游景点的作文集合”是一篇集结了各地风景名胜的作文，涵盖了丰富的内容。无论是山水风光还是古迹历史，每篇作文皆以精彩的笔触和独特的视角，向读者展示了这些美景的独特之处。让我们一起感受大自然的魅力，探索传统之美！
第1篇
走进九寨沟，就来到了有名的“黄龙”。黄色的石头一块接着一块，拍成龙的形状，水在石上流着，多像一条生龙活虎的龙啊!火炉的游人不禁拍手叫好。那样子，看了就让人神清气爽。
走过了黄龙，就是竹树林。只见一根根柱子像一把把利剑插在泥土里，永远向上长。
看过了竹树林，接下来就是五彩池。五颜六色的池水在池里，加上阳光的照耀，把原来吸引人的五彩池打扮得光彩夺目了。
九寨沟就是这么一个美丽的大景点，让更多的眼光都向这聚集过来。
第2篇
暑假去了一趟瑞典，那里特别美。坐在火车上的时候，车窗外是一望无际的绿洲。真神奇啊，比起在中国境内的大块黄土高原，一片荒芜，从东欧的国家到北欧芬兰，到处却是河流，森林绿带，变化真是大呀！
现在回想起来似乎仍然心有余悸。从武汉到北京，从北京到斯德哥尔摩，再到韦克舍，我们那原有激动兴奋慢慢转为疲惫和抱怨。真的是很不容易，还好有现在满意的生活和学习以及朋友，一切又让人觉得是那么值得。8月29号早上5点半就被隔壁的爸爸妈妈叫醒，在从住的葛洲坝宾馆到武汉天河机场的路上，吃了我离开前的最后一碗面，当时没什么感觉，现在觉得那个味道真是太好了！姐姐们都被分开了坐。7点55登机了，顺利过了安检，之前担心的随身超重在北京首都机场都被我们混了过去，显得过于万事大吉。在从武汉到北京的飞机上，第一次做飞机的紧张就不说了，感觉国内航空不怎么样，颠簸的厉害，服务也一般，后来坐的911次航班去瑞典就要好的多。在首都机场忙了大半天把我们的行李打包托运，过了海关，出了境，上了飞机。
在stockholm下机前20分钟，我的左耳开始耳鸣。虽然不停的咀嚼口香糖，下机后仍然很疼，好久都没恢复正常。害我在入境的时候听不太明白人家问了我什么问题。
过了一个星期，终于等来了我们盼望已久的welcom dinner party。早就听说这是个隆重的晚宴，所以在家里就准备了传统的服饰――旗袍。其实先前买的是件黑色的小洋装，姐姐还是让我带上了件旗袍。下午3点多的时候，我们就开始准备了。我很佩服茜茜姐姐的梳头技巧，梳得竟然跟流行美专业的一样。外面的气温也不高，晚上更是，目的地还没到，我就已经冷得发抖了。dinner是以传统的瑞典方式进行的，除了吃瑞典菜，唱瑞典歌，学习瑞典餐桌上的一些小文化，我们还一起欣赏各国留学生带来的小节目。值得一提的先是瑞典学生表演的海盗。他们以主持人的.身份穿起了有特色的海盗服装，戴有两个牛角的帽子，讲话风趣。歌虽然唱的不好，但一样很热闹，鼓动着大家一起把气氛弄得很好。再有韩国的学生穿着漂亮的韩服，唱我们都耳熟的《三只小熊》，还向大家行了传统的韩国大礼。西班牙的学生就简直疯狂，现场就脱衣服表演，台下观众也都吹口哨迎合，还真是open啊。
那天来的路上就已经开始讨论怎么回家，可能是因为不是那么的一帆风顺，到了这边，除了个别同学以外，大家似乎都没怎么提要回家的事情。只有一次讨论湖里为什么有野鸭的时候提起过如何遣送回家。（呵呵，在要回国的前个星期把野鸭打来吃，估计可以免路费了）
第3篇
随着中国经济的持续向好，更多的人具有了旅游消费能力，景区接待能力有限与旅客增长无限的矛盾将不可调和，最后不是景区本身遭遇损坏，就是游客花了更多的钱，却得不到应有的服务和预期的旅游体验。在这种情况下，即便景区门票不涨价，旅游的性价比也将急剧下降。既然如此，仅就“一分钱，一分货”的公平交易而论，如果涨价能调剂需求，通过减少游客总量，让支付更高价格的游客获得更好的旅游体验，那也不失为一个有效而且合理的解决方案。至于收入不高的人员，按照过去的门票价格可以游玩三个景点，涨价之后只能游玩一个景点了，那首先也是因为过去人少，三个景点都有接待的余量，而现在只有一个景点还有接待能力：在景区已达能力极限的时候，合理的办法到底是通过涨价减少游客数量，还是通过保持价格稳定，听任游客自然增加，还是通过财政埋单刺激游客进一步暴涨，具备常识的人都清楚应该如何回答。
反过来，如果坚持景区公益性，又希望限制人数，避免景区压力过大，那只有一个办法，就是由政府对门票实行配给。具体来说，可以或者采取以家庭或个人为单位，一定时间段内，分配若干张；或者简单报名摇号，就像北京限购汽车，市民苦等命运的眷顾。问题是不需个人付费的配给和摇号，难以避免那些本身不想旅游或者不想到特定景点旅游的国人，也抱着“不要白不要”的心态，参加摇号或者接受配给，转手又把拿到的低价甚至免费门票，拿去市场上倒卖，最后的结果仍然是有钱人通过黑市买卖，多支付成本之后，获得了多次、多地的旅游机会，而低收入家庭因为只能坐等命运眷顾，三个景点仍然只去了一个景点，甚至一个景点也没去成，因为见门票抢手，宁可拿去黑市交易，换了钱买其他更急需的物品或服务。仅就实现“作为基本福利的旅游享受”而论，他们最后并没有得到更多的机会，甚至失去了原本还可能利用的机会。
说白了，市场经济归根结底就是价值规律加上供求关系，前者是根本的，但会受到后者的极大扭曲。在景区具有价值，接待能力又有限，供不应求的状况难以改变甚至还将加剧的情况下，除非在景区门票配给制和摇号制之外，再比照香港最近限购奶粉离港将予以处罚的办法，规定凡有价转让门票者将严惩不贷，确保一切潜在交易者不敢轻举妄动，否则就不可能消除景区不涨价，黑市买卖仍会抬高价格的现实。更为荒诞的是，如果政府管制真的取得了实效，“不拿白不拿”的低收入者拿了也不敢转让，只得放弃，最后造成景区人数不足，接待能力空放，岂非更加事与愿违？
中国搞市场经济多年，但国人中仍有不少人对市场在资源配置中的优先地位之由来，半是清楚，半是模糊，只要有一丝机会，就希望废弃市场化的方式，而另寻他途。其背后的价值观驱动就是不分需求性质，片面强调公平性或公益性：在还有相当多的人处于刚刚达到温饱的当下，旅游怎么就成了需要国家埋单的“基本福利”？旅游市场供应的服务怎么就成了“公共物品”？需要投入，讲究产出效益的景区怎么就成了“公益场合”？到底是低收入群体渴望消费升级换代，也能到此一游，还是包括一些媒体从业者在内的中等收入群体利用话语权，想少花钱多玩几个地方？在今天中国，拥有话语权的群体借弱势群体的名义，为符合其自身利益的主张争取道义上的合法性，是一项屡屡奏效的策略。
