2023年民间借贷答辩状7篇(「借贷之潮：2023年民间贷款探索与挑战」)
本文为2023年民间借贷答辩状的简介，探讨在当今快速发展的民间借贷行业中，如何确保合法性、权益保障以及风险防控。通过对相关法律法规和实践经验的分析，为民间借贷市场提供了可行的解决方案，为借贷主体间的信任建立了坚实的基础。
第1篇
因被答辩人诉答辩人民间借贷纠纷一案，答辩人现答辩如下：
一、答辩人不是本案实际借款人，被答辩人将答辩人列为本案被告属于错误。
被答辩人所提交的书面欠据借款人处并无答辩人署名，被答辩人提也无证据证明答辩人系该笔款项的实际借款人，故该笔欠款与答辩人无关，答辩人不是借款人。被答辩人将答辩人列为本案被告属于错误，被答辩人无权请求答辩人还款，应驳回被答辩人对答辩人的一切诉讼请求。
二、被答辩人所述与事实不符，即使程___曾向被答辩人借款，该笔欠款也不属于夫妻共同债务，答辩人不必承担任何还款责任。
收到贵院送来的相应诉讼材料之前，答辩人并不知晓该笔借款的`发生，被答辩人主张的欠款数额达80万元，对于如此巨大的一笔款项被答辩人却从未见过;答辩人自始至终未曾听说过该笔借款，也未与程___形成共同举债的合意，被答辩人也并无证据证明该笔借款被用于答辩人共同经营或其收入被用于共同生活，故该笔欠款不属于夫妻共同债务，答辩人不必承担任何还款责任，被答辩人向答辩人主张还款无事实与法律依据，应予以驳回其诉讼请求。
综上所述，答辩人不是本案适格被告，该笔欠款不属于共同债务，被答辩人向答辩人主张还款无事实与法律依据，请求法院查明本案事实，驳回被答辩人的诉讼请求。
第2篇
答辩人：______，男，汉族，_____年______月______日生，身份证住址：____省____市____区水贝工业区__栋__楼。
被答辩人：______，男，汉族，37岁，身份证住址：____省____市____区____第四工业区三栋__楼。
答辩人因与被答辩人王晓华民间借贷纠纷一案答辩如下：
一、答辩人与被答辩人确实存在民间借贷关系，但是双方之间已经达成还款协议。
二、答辩人与被答辩人就双方之间民间借贷关系所达成的还款协议已经生效，并且原告已经履行协议约定的.已到期款项，其余款项还没有到期，原告却将此事诉至人民法院，是一种出尔反尔、背信弃义的行为。
根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案当事人原被告双方自愿达成还款协议，并已实际履行，该还款协议并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力，当事人应当也只能依照该还款协议的约定履行相应义务。
综上，答辩人认为被答辩人出尔反尔、背信弃义，在达成还款协议并获得履行后仍然诉至法院，其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，也违反了我国《合同法》第八条等相关法律法规的规定，没有任何法律依据，起诉显系滥用诉权，请求人民法院依法予以驳回。
第3篇
答辩人就___诉___民间借贷纠纷一案，现提出答辩意见如下：
___与答辩人为___名下“新村园”项目筹集资金向被答辩人借款(被答辩人在诉状中已阐明)，双方形成借款关系的原因、合同目的是为了“新村园”项目筹集建设款，其行为系履行职务行为，后果应由公司承担。
二、本案存在借款合同及担保合同主体、标的额、支付方式、履行时间等约定的变更情形，因此致使合同目的不能实现。
借款合同约定，由被答辩人_______月____日向___交付____万元现金，用于___与___名下的“新村园”项目建设。但实际履行情况为：____年____月____日，___向郭国杰转款____万元，郭国杰扣留此笔借款，未向___及答辩人转交，致使合同目的不能实现，郭国杰由保证人实质变更为债务人。
三、因借款合同双方当事人变更，债务转让，未经连带保证人胡香兰书面同意，答辩人不承担连带保证责任
根据《担保法》第____条规定：保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。由于债务转让于郭国杰，未经答辩人书面同意，答辩人不承担连带保证责任。
四、被答辩人诉求存在高利借贷情形，超出银行同期贷款利率____倍的`利息，不应予以保护
被答辩人诉求三被告支付借款利息____万元，双方借款合同中约定借款月利为____%，计算利息期限为____年____月____日至____年____月____日，共计____天。但借款合同实际完全履行于____年____月____日，截止原告起诉日期____年____月____日共计____天，本金为____万元，按同期银行贷款利率____%的____倍计算为____元，远远少于____万元，超出部分法院不应予以保护。
五、借款合同中既约定了违约金条款，又约定了延迟履行利息条款，被答辩人不可同时主张
迟延履行违约金属于当事人预定的对违约产生损失的赔偿额，在性质上属于补偿性违约金;逾期付款利息属于违约方违约所产生的法定孳息损失，是违约造成损失的一部分。两者均具备惩罚性质，不可同时主张。
综上，被答辩人的诉讼请求是没有根据的，请求人民法院依法予以驳回，以维护正常的社会经济秩序和公民的合法权益，维护法律的尊严。
第4篇
答辩人：xx，男，xx族，xx出生，住址xx，联系电话xx。
被答辩人：xx，男，xx族，xx出生，住址xx，联系电话xx。
答辩人因与被答辩人民间借贷纠纷一案，现答辩如下：
被答辩人在诉状中所称答辩人因生活所需向其借款xx万元并不属实。答辩人也从未以现金形式收到被答辩人xx万元的借款。
二、被答辩人诉称答辩人于xx年xx月xx日出具欠条，不符合事实。
xx年xx月xx日，答辩人已前往澳门，在xx年xx月xx日才回国，在xx年xx月xx日，答辩人根本不在国内，诉状中所称答辩人于该日出具欠条，完全不符合事实。
综上，请求法院查明事实，依法驳回被答辩人的所有诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
第5篇
____厦民初字第号案件，答辩人未签署过本案讼争的《借款合同》，《借款合同》约定借款也未实际产生，因此答辩人不需承担任何还款责任。
一、答辩人并非《借款合同》所指借款关系中的'借款人。
在收到贵院送达的本案诉讼材料之前，答辩人对《借款合同》及其约定借款事宜毫不知情。经初步比对，发现《借款合同》中印章亦与答辩人公章不符。答辩人绝非《借款合同》所指借款关系中的借款人。
二、《借款合同》约定借款并未实际产生。
首先，《借款合同》的内容构成一份借款合同，但本案中原告并未提供银行转款凭据等证据作为按《借款合同》实际出借款项的证明。
其次，答辩人更未收到过《借款合同》约定借款，因此原告也不可能拿出表明答辩人收到过借款的证据。
答辩人由此判断，本案中《借款合同》约定借款并未实际产生。
综上，答辩人从未签署《借款合同》，绝非《借款合同》所指借款关系中的借款人，况且《借款合同》约定借款也并未实际产生。因此，答辩人不需承担任何法律责任，请贵院依法驳回原告针对答辩人的全部诉讼请求。
第6篇
答辩人：________(姓名)，____(性别)，____年____月____日生，____族，住________省________市____区(县)____(镇)____街道(村)________号。
被答辩人：________(姓名)，____(性别)，____年____月____日生，____族，住________省________市____区(县)____(镇)____街道(村)________号。
因被答辩人诉答辩人民间借贷纠纷一案，答辩人现答辩如下：
1、在被答辩人所提交的书面欠条上，并没有答辩人本人的签名，同时被答辩人没有相应证据证明这笔钱的真实借款人为答辩人，所以答辩人并非借款人，该笔款项于我答辩人无关。被答辩人将答辩人列为本案被告属于错误，且被答辩人无权请求答辩人还款，应当驳回被答辩人对答辩人的一切诉讼请求。
2、在收到贵院送来的相应诉讼材料之前，答辩人从不知道有该笔借款的`存在，也不知道该笔借款发生的情况，对于被答辩人所主张的______万元欠款，答辩人从始至终都没有听说过，对此也深感诧异。在被答辩人的举证中也没有证据能够证实该笔借款是被答辩人用于夫妻关系存续期间的共同经营或共同生活，所以该笔款项也并非夫妻共同债务，答辩人不必承担任何还款责任，被答辩人向答辩人主张还款无事实与法律依据，应予以驳回其诉讼请求。
综上所述，答辩人不是本案适格被告，该笔欠款不属于共同债务，被答辩人向答辩人主张还款无事实与法律依据，请求法院查明本案事实，驳回被答辩人的诉讼请求。
第7篇
因原告马______诉答辩人民间借贷纠纷一案，现依据事实与法律，答辩人提交答辩意见如下：
一、原告未在借条约定的保证期间要求答辩人承担保证责任，答辩人应免除保证责任。
借据显示借款发生于___年____月____日，约定___年____月____日一次性归还，保证期限至借款期限届满后两年止，即___年____月____日止；而本案起诉时间是___年____月____日，已超出保证期限两年。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告未在约定的保证期间要求答辩人承担保证责任，答辩人免除保证责任。
二、原告起诉又撤诉的行为，并不能认定原告已向答辩人要求承担保证责任。
原告提交的浙江省嵊州市人民法院20绍嵊甘商初字第53号民事裁定书显示："原告马______未按本院通知在七日内预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定本案按撤诉处理。"事实上，答辩人对于原告起诉又撤诉的行为毫不知情，更没有收到起诉状副本，该行为不符合法律规定的`"要求承担保证责任"的表现形式。首先，《担保法》规定了一般保证保证人有先诉抗辩权，债权人必须在保证期间先对债务人提起诉讼或仲裁，然后从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。法律并没有规定连带保证要求承担保证责任必须采用诉讼或仲裁的形式。本案是连带担保责任，原告无需一定要用起诉的方式要求保证人承担保证责任。其次，原告起诉又撤诉的行为，说明原告要求答辩人承担保证责任并不是她的真实意思。因为任何人都知道法院受理案件是以诉讼费的缴纳（或者获到法院的减免）为前提的，原告无故不缴诉讼费的行为只能导致撤诉的结果。原告明知而为之，所以要求答辩人承担保证责任并不是她的真实意思。最后，从效力的角度，原告虽然向法院起诉，但答辩人没有接到法院的通知，也没有收到起诉状副本，原告的"要求"并没有有效地传递到答辩人，这样的起诉当然没有法律上的效力。所以原告这种起诉又撤诉的行为不能认定为原告已向答辩人要求承担担保责任。
三、关于诉讼时效中断的规定不适用本案。
?担保法解释》第三十一条：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《担保法解释》第三十四条第二款：连带责任的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告在保证期间始终未曾要求答辩人承担保证责任，故根本不存在诉讼时效的问题，更谈不上诉讼时效的中断。
